La zététique sujette à des dérives pseudo-scientifiques
Le site de Sylvain Poirier, décembre 2009.
« Bien des enseignements et pratiques zététiques sont très honorables, pour l’explication de certaines méthodes scientifiques et leurs techniques d’esprit critique parfois très pertinentes et intéressantes. Ainsi par exemple, s’ils parviennent à résoudre des énigmes d’OVNI en trouvant finalement des explications prosaïques qui tiennent la route (ce que je n’ai pas vérifié), c’est très bien. Aussi, qu’ils mettent le doigt sur les erreurs de prétendues preuves du paranormal qui sont fausses, peut être aussi utile pour éliminer les fausses pistes et ainsi accélérer la venue du jour éventuel où des preuves pourraient finalement s’imposer par leur clarté (point sur lequel l’importance de leur contribution est très contestée).
Mais dans les activités zététiques se trouvent des aspects de qualité scientifique très inégale. En particulier concernant leur application au sujet du paranormal, dans leur manière de laisser entendre que leur absence de constat d’existence du paranormal serait le dernier mot scientifique du moment sur le sujet au prétexte qu’ils ont fait des efforts de démarche scientifique en ce sens… »
Lire cet article sur le site de Sylvain Poirier.
J’ai lu le livre dont vous parlez, pour vous résumer, ils enseignes ce qu’est une véritable demarche scientifique, souvent oubliée. c ‘est tout !
Ensuite pourquoi s’appuient t-ils sur les phénomènes dit paranormaux pour expliquer la méthode scientifique ? Parce que c ‘est un formidable vecteur, qui passionnent les gens, c ‘est ce qui m’a décider à acheter ce bouquin, j’avais envie de savoir ce qu’il y avait derrière tous ces phénomènes !
Les phénomènes dit paranormaux sont en plus les sujets idéaux tant ils sont nombreux et variés.
Enfin, et c ‘est le plus important, quoi de mieux que de prendre pour sujet des « disciplines » qui justement ne respecte pas la méthode scientifique, c ‘est du pain béni
Quant à savoir s’il est passionné par le « paranormal » , je l’espère pour lui, moi aussi ca me passionne, j’ai regarder X-files, supernatural, j’adore la science fiction et les films fantastiques, c’est ce que je préfère ! Mais lorsqu’il s’agit de parler sérieusement, on peut avoir une honnêteté intellectuel, et discerné le faux du vrai, c’est tout !
Voila voila, moi ce bouqin m’a changer ma facon de penser, de voir les média, notement la télévision et la presse.
Il y a une phrase que j’ai bien retenu :
- L’absence de preuve n’est pas la preuve de l’absence
Autrement dit : ce n’est pas parce que l’on a pas la preuve que dieu existe, que l’on peut en déduire qu’il n’existe pas.
C’est montrer à quel point ils sont pas sectaire, c ‘est souvent l’argument balancé par les ceux qui se sentent attaqué.
Ayez l’esprit ouvert ! Mais faut pas tout gober !